[ /feed/ ] [ /a/ /b/ /c/ /tor/ /z/ ] [ /cpu/ ] [ /d/ /news/ ]
Хайбане.ru — Беседка   
Доска обо всем
 
Attach file
  • Supported file types are jpg, jpeg, png, gif, webm, swf, rar, zip, 7z, mp3, flac, ogv, txt, mp4
  • Bump limit is 420
  • Max files size allowed is 25 MB
  • Images greater than 200x200 will be thumbnailed.
  • OP moderation is enabled on this board.
  • Пожалуйста, перед постингом не забудьте прочитать правила.
  • Для теста есть отдельная доска /test/. Пользуйтесь ей, чтобы проверять работу разметки и движка.
  • Также, у нас существует зеркало в сети Tor.
[ Close form | Show rules Hide Rules ]
Самый веселый тред 2018 Ракка 23 December 2018 (Sun) 19:51:20
#12997 Reply [ Open ]
png, 1.18 MB, 982x556
Я снова здесь!
8 posts omitted. Expand thread.
Ракка 28 January 2019 (Mon) 11:44:22 #13108 Reply
jpg, 10.79 KB, 197x200
Ракка 05 February 2019 (Tue) 22:34:08 #13119 Reply
безудержное веселье
Ракка 02 November 2019 (Sat) 17:15:32 #14134 Reply
>2018
Ебать мы быстрые
Ракка 02 November 2019 (Sat) 17:16:23 #14135 Reply
png, 989.30 KB, 722x937
Пик не прикрепился
Ракка 12 November 2019 (Tue) 20:17:54 #14186 Reply
png, 1.34 MB, 1916x982
Местный /po/литач Ракка 20 June 2018 (Wed) 21:41:33
#12136 Reply [ Open ]
png, 248.84 KB, 382x487
Местный /po/литач, дабы убрать излишнюю политоту из других тредов.

Сенека о обсуждении политоты:
"Если ты не можешь изменить мир, измени отношение к этому миру."
О создании доски /po/ для обсуждения политоты:
"Если хочешь жить для себя, живи для других."
О том, как не обсуждать политоту на хайбане:
"Если хочешь, чтобы о чём-то молчали, молчи первый."
О богатстве государства:
"Они нуждаются, обладая богатством, — а это самый тяжёлый вид нищеты."
О пути установления мудрого правления:
"Не чувствовать страданий несвойственно человеку, а не уметь переносить их не подобает мужчине."
О ответственности правителя:
"Цезарю многое непозволительно именно потому, что ему дозволено всё."
Где искать силу для воздействия на общество:
"Сильнее всех — владеющий собой."

Матчасть:
Труды стоиков по гос. управлению — …
Но что бы это исполнить:
Труды стоиков по организации личной жизни - …
52 posts omitted. Expand thread.
Ракка 28 October 2019 (Mon) 01:35:49 #14101 Reply
png, 669.94 KB, 1280x720
Недавно вставал вопрос о снятии моратория на смертную казнь, что побудило провести некоторые исследования…
Нужна ли смертная казнь как орудие государства? Смертная казнь есть то же самое убийство, только убийцей является царь (органы законотворчества и суда, при соучастии исполнителей убийства и т. п.). Т.к. для блага государства иногда требуется крайние меры смертная казнь нужна (ибо царю/государству должно быть позволено всё), однако допустима она когда государство не может содержать преступника (вернее организовать его принудительный труд так, что бы он содержал себя сам, ибо труд заключенных это очевидная норма как обычные люди трудом содействуют своей жизни к тому же должно и принудить заключенных). Применяя смертную казнь и осуждая убийство государство ставит себя на уровень осуждаемого. В то время как государство применяя силу не опускаясь до убийства будет выше людей которые потворствующих своим страстям, ибо государство в силу занимаемого им места уже должно знать как всё управить к всеобщему благу, не допуская излишнего насилия (излишнего ибо сила государства сама по себе насилие). Мнение о том, что суть карательных мер государства в том, что бы заставить боятся свершать преступления ошибочна — преступления человек не стремиться совершать т. к. контролирует свое поведение, и трезво осмысляет общественную тяжесть деяний, а если человек смотрит на закон как на указатель цен (такое то действие стоит такого то срока), то он уже виновен в том, что не содержит в себя любви к миру вплоть, принятия всего человечества как себя, таковые должны быть определены и клеймены — дабы по их виду было понятно, что они есть поддающиеся опасным страстям люди второй категории, кои должны быть лишены уже в силу своего статуса части гражданских прав. Именно в следствие отдаления от внутренней собранности и прельщения некой страстью человек утрачивает статус обычного гражданина, или становится преступником (если даёт страсти силу проявится в действии). Потому же и не может рассматриваться применение государством силы как наказание, кара — ибо подобная жажда расплаты уже означает, что испытывающий оное чувство не является бесстрастным умом, знающим как устроить всё к всеобщему благу, а исходит из своих интересов отдаленных от любви к всему человечество (что означает и любовь к поддавшимся страстям преступникам, сочувственную любовь к пребывающим в заблуждениях). По этой же самой причине зачастую бывает виновен и обвинитель — если к обвиняемому он испытывает не сочувствие как к заблудшему уму, а ненависть.
Ракка 28 October 2019 (Mon) 04:09:30 #14102 Reply
>>14101
Таким как ты суждено гореть в Аду, тупорылый ты анимушник.
Кому ты это всё пишешь? Зачем? Тебе негде срать в другом месте?
Всё Хайбане засрано твоим сраным полоумным говном.
Удовлетвори себя живительной эвтаназией, конченый.
Last modified 28 October 2019 (Mon) 04:15:52
Ракка 28 October 2019 (Mon) 09:17:05 #14103 Reply
>>14102
Глядите ка, непутёвый очнулся.
Такие как он попадают в рай, вместе со священниками педофилами и террористами смертниками, ведь их совесть чиста, перед своим богом они праведники. Чтобы отправить его в ад необходимо посеять в нём семя сомнения, и не в коем случае не проявлять агрессию, он может выбрать тебя в качестве проводника в рай - провокациями вынудить пойти ради него на грех. Сам он этого сделать не может, потому что самоубийцы не попадут в рай (если они не смертники, конечно).

Пишет он это здесь чтобы узнать общественное мнение, если против его мыслей нет возражений, значит они нормальные, так он убеждает себя в том что не является конченым ублюдком.
Ракка 28 October 2019 (Mon) 13:26:26 #14105 Reply
>>14101
Ты своё исследование начал не с того, для начала нужно понять при каких условиях смертная казнь разрешается и при каких запрещается, как часто применяется, в каких случаях обходятся без неё несмотря на то что она разрешена, как выглядит судебный процесс и много-много другого, и только потом решать нужна она или нет.

>Нужна ли смертная казнь как орудие государства?
Вопрос очень поверхностный, она определённо нужна из-за того что позволяет лучше управлять страной, и не в коем случае не допустима потому что противоречит морали. Необходимо уточнить контекст, с какой позиции задаётся этот вопрос.
>допустима она когда государство не может содержать преступника
Это не проблема легальности смертной казни, это проблема управления исполнительной власти. Не бывает ситуации когда государство не может найти работу преступникам, то есть бывает, но тогда преступников должно быть больше чем есть рабочих мест в государстве, но и в этом случае казнь, мягко говоря, глупый выход, проще изменить законы так, чтобы преступниками не было всё трудоспособное население. Следовательно неокупаемость тюрем не может влиять на допустимость/недопустимость смертной казни.

>Мнение о том, что суть карательных мер государства в том, что бы заставить боятся свершать преступления ошибочна
Пруфы где? Это может не изначальная цель, но страх перед наказанием оказался таким хорошим бонусом, что про то что колонии исправительные, а не карательные, все уже забыли.
Насчёт объявления всех людей без собственного морального стержня негражданами, это конечно хорошая идея, но проблема в том что это невозможно. Во-первых, потому что выявлять мыслепреступления сложно, во-вторых, потому что в эту категорию попадают (помимо несовершеннолетних) верующие люди, ведь они убеждены в том что источником морали является религия, а не сам человек. Они боятся не реальных сроков, а вечности в аду, что по сути нагоняет страх той же природы.

>не является бесстрастным умом, знающим как устроить всё к всеобщему благу
Объяснять в чём ты тут не прав надо или сам разберёшься? Подсказка: Брейвик.

>По этой же самой причине зачастую бывает виновен и обвинитель — если к обвиняемому он испытывает не сочувствие как к заблудшему уму, а ненависть.
Поговаривают что победителей не судят. Можешь, не упуская своей мысли, сформировать своё отношение как представителя победителей (осудивших) к проигравшим (обвинённых) во второй мировой войне? Ведь это именно ненависть, очень мало людей испытывают сочувствие к фашистам. Согласно твоей мысли всё население победивших стран виновны, но в Нюрнберге почему то судили только проигравших. Вторая мировая сильно не подходящий пример, но со всеми войнами так, осуждены только проигравшие, сочувствуют только всякие красные кресты и прочие организации гуманистов, а остальные 99,9% ненавидят проигравших. Но они от этого не становятся преступниками.
Ракка 11 November 2019 (Mon) 13:58:32 #14185 Reply
png, 549.01 KB, 1280x720
Скажите, согласны ли вы с этим утверждением (там политота).
Ответьте развернуто.
Я согласен с X, т. к. …, однако можно лучше … .
Я не согласен с X, т. к. …, правильно так … .
Я согласен с X, т. к. …, но не согласен с Y т. к. …, правильно так … .

https://www.interfax.ru/russia/285964
>"Если бы больные дети сами находили в интернете телефоны бездетных американских семей, звонили бы им и говорили: "У меня нет родителей, я болен, возьмите меня к себе, вылечите" - это было бы одно дело. Но когда есть посредники, которые зарабатывают большие деньги на том, чтобы этих детей отдавать за границу, - это совсем другое", - сказа Ю.Башмет в субботу на брифинге, посвященном его предстоящему 60-летию. Он выразил убеждение, что США не должны вмешиваться в российские дела, и поддержал усилия президента РФ Владимира Путина, направленные на обеспечение политической суверенности страны. "Я сам не считаю Америку своим главным начальником, и вот за это я и обожаю Путина, что он умеет сказать: "Мы не Америка, мы Россия, и нам не нужны американские начальники. Возможно, там есть какие-то списки - я не знаю, но все, что произошло с Магнитским, - это наше, российское. Если бы это произошло во Франции, это было бы французское. Но никак не американское"
Гостевая // Комната Рэки Ракка 02 October 2019 (Wed) 10:21:58
#14024 Reply [ Open ]
jpg, 1.86 MB, 2200x3090
Здесь с тобой будут рады поговорить на абсолютно любую тему.
Last modified 02 October 2019 (Wed) 10:33:08
70 posts omitted. Expand thread.
Ракка 06 November 2019 (Wed) 07:33:11 #14170 Reply
>>14169
Ноуп, все работает.
Ракка 06 November 2019 (Wed) 18:25:06 #14178 Reply
png, 1.88 MB, 1195x845
>>14166
>>14165
Все сделал как планировал. Done.
Ракка 06 November 2019 (Wed) 21:18:30 #14179 Reply
jpg, 86.25 KB, 600x600
>>14178

Good job!
Ракка 11 November 2019 (Mon) 01:53:29 #14183 Reply
>>14170
Не работает же.
Ракка 11 November 2019 (Mon) 08:49:37 #14184 Reply
png, 146.49 KB, 1429x767
>>14183
Все работает.
Но с ВПН.
УУУ Ракка 13 May 2018 (Sun) 14:11:38
#11907 Reply [ Open ]
mp3, 3.04 MB, 128 kbps, 0:03:19
Как одиноко тут...

Pasado:
>>5232
Last modified 13 May 2018 (Sun) 14:17:47
313 posts omitted. Expand thread.
Ракка 05 November 2019 (Tue) 13:12:52 #14161 Reply
>>14160
Что это означает?
Ракка 05 November 2019 (Tue) 13:22:58 #14162 Reply
>>14161
Ссылка на видеофрагмент с наложенной музыкой в треде, в котором люди делятся такими ссылками.
Ракка 05 November 2019 (Tue) 13:35:51 #14163 Reply
>>14162
И всё? ok. Я просто подумал, может быть какой-то глубинный смысл...
Пик классный.
По диалогам из PoFV Шикиейки мне показалась самым адекватным персонажем в Генсокё, но у IOSYS всё в меру испорченности.
Ракка 06 November 2019 (Wed) 14:30:39 #14176 Reply
jpg, 31.62 KB, 408x680
https://youtu.be/kPJhUAsRjog
Ракка 06 November 2019 (Wed) 15:09:50 #14177 Reply
Смысл жизни Ракка 04 November 2019 (Mon) 23:48:10
#14150 Reply [ Open ]
jpg, 190.80 KB, 1039x789
Смысл жизни в творце, в той сущности, которой он наделён и которая позволяет ему творить. Именно в творчестве человек становится сопричастен вечности, это приходит к нему в совершенно неоспоримом переживании и осознании. Творчеством человек освобождается от времени и пространства, творчеством он попирает смерть. Творчество, включая любовь, делают нас свободными, снимают оковы бренности.
Ракка 05 November 2019 (Tue) 00:05:30 #14152 Reply
>>14150
Можно поподробней с примерами?
1 Ракка 02 November 2019 (Sat) 12:34:41
#14129 Reply [ Open ]
jpg, 57.96 KB, 960x1280
Не знаю что здесь постить.
Запощу свою тыкву на хэллоуин.
Ракка 03 November 2019 (Sun) 13:36:02 #14137 Reply
Клевая тыква, мне нравится.
b Ракка 01 November 2019 (Fri) 16:25:48
#14127 Reply [ Open ]
jpg, 8.15 KB, 200x110
Пздц помойка надрывающихся скотоподобных пидорах
... Ракка 01 November 2019 (Fri) 15:05:00
#14125 Reply [ Open ]
png, 69.23 KB, 300x100
доложите уровень мочи
Во имя тайного знания пентограмматона ‏יהשוה‏‎◌̇ Ракка 30 October 2019 (Wed) 00:26:25
#14116 Reply [ Open ]
png, 69.47 KB, 202x200
Есть некая благая причина всего хорошего, сила которая поддерживает твоё существование, если хочешь общая сумма всех стремлений человечества по лучшему устройству мира. И есть ты с твоими устремлениями. Одно порождает всё, другое весьма ограничено. Сила порождения всего являясь причиной твоего бытия наделяет тебя желанием содействовать миру вообще, развивать общечеловеческие ценности, в общем БЫТЬ НОРМ ВООБЩЕ, но это желание часто затемнено появившимися у тебя увлечениями, желаниями и устремлениями, поддавшись которым ты становишься НЕ НОРМ, но увлекаешься чем то отличным от ОБЩЕГО потока всего сущего.
Полное оставление себя (ложного себя, ибо желания довлеют в силу привязанности к ним) и жизнь только насаждением потока оставления себя ради развития всего и означает БЫТЬ НОРМ — быть причастным к Великому и Вечному, это твой путь в вечность, инвайт на луну, великая работа с великим влиянием на мир.
Это без преувеличения великая работа с великим влиянием на мир, а то как же сдвинуть мир по пути прогресса разве не великая работа? И если она останется в мире как вечная причина к развитию, поддерживающая мировой порядок, разве у неё не великое влияние на мир?
Ракка 30 October 2019 (Wed) 09:11:19 #14118 Reply
>>14116
Придумываешь себе религию?
Ракка 30 October 2019 (Wed) 20:53:05 #14120 Reply
jpg, 82.28 KB, 900x440
>>14118
Пока нет догм или какого-то катехизиса - не религия, а убеждения.
>>14116
> Сила порождения всего являясь причиной твоего бытия наделяет тебя желанием содействовать миру
Нифига подобного, сударь. Желание содействовать проистекает из нашего генокода, у нас куча мощности мозга идёт на то, чтобы постоянно социализироваться. Если этот механизм нарушается, то может возникнуть аутизм, когда все эти мощности идут куда-то ещё. А так - стандартный механизм получения сигнала "мне хорошо" за новоприобретённые соцсвязи.
Общая сумма усилий человечества по улучшению мира - это и вовсе очень сложная тема, потому что у всех разные понятия о том, что значит "улучшить". Вот для тебя, например, это что? Каким ты видишь хороший мир? Что является балансирами в таком мире?
> жизнь только насаждением потока оставления себя ради развития всего и означает БЫТЬ НОРМ
Это значит быть альтруистом, то есть не-эгоистом, что невозможно. А если у тебя есть навязчивое желание им стать, то это какая-то обсессия наподобие стокгольмского синдрома.
> быть причастным к Великому и Вечному, это твой путь в вечность, инвайт на луну, великая работа с великим влиянием на мир
Вальгалла, все дела. У тебя красной нитью через весь пост идёт попытка сложить из букв "а", "п", "о", "ж" слово "счастье". Это то чувство, которое испытываешь, когда гордишься за других и своей причастностью. Лучше в этот момент обернуться и посмотреть вглубь себя, чтобы понять (посмотреться в зеркало, взглянуть на себя со стороны), нежели отдаляться в туман далёких материй вроде "вечных причин развития", "мирового порядка", "влияния на мир" и прочего.
----
Весь мой пост можно уложить в одну фразу: "не усложняй".
Ракка 31 October 2019 (Thu) 02:05:55 #14121 Reply
>>14120
>А если у тебя есть навязчивое желание им стать, то это какая-то обсессия наподобие стокгольмского синдрома.
Ничего ты не понимаешь. Это довольно распространённые взгляды, не первый раз встречаю, сам отчасти придерживаюсь. Просто доведённая до предела мыль о том что делать другим плохо - плохо, делать себе как угодно - никак, делать другим хорошо - хорошо. Получается, что идеальный вариант только помогать ближнему, а на всё остальное не тратить время, лол. Я-то лично считаю, что не стоит делать столь далеко идущие выводы.
В утвеждении о невозможности сделать что-то только для кого-то другого без выгоды для себя я вижу слишком много грусти и одиночества... Когда я делаю что-то хорошее для кого-то, я хочу чтобы это было добром именно кому-то другом, а не мне. Если факт совершения токого поступка - это единственная выгода, которую я получу, то, я надеюсь, этого достаточно, чтобы считать поступок альтруистичным.
Вот, кстати, вспомнилось это небольшое обсуждение Достоевского:
"...Поймите меня: самовольное, совершенно сознательное и никем не принужденное самопожертвование всего себя в пользу всех есть, по-моему, признак высочайшего развития личности, высочайшего ее могущества, высочайшего самообладания, высочайшей свободы собственной воли..." и т. д.
https://wyradhe.livejournal.com/96468.html
Там все тоже написали "ай-яй-яй как ужасно". По-моему, ничего особенного. Вот у гражданина четверо детей и жена, и он вкалывает на двух работах, чтобы их всех прокормить. Готово! он уже пожертвовал всего себя в пользу всех. Не нужно никакого особенного мученичества. Всему обществу полезно, чтобы ты иногда расслаблялся и получал удовольствие и был в хорошем настроении, а не загорбатил себя до смерти.
Православное единство во Христе - тоже, по-моему, где-то рядом с позицией опа. И все эти криповые комплементации человечества из Евангелиона и других аниме из той же серии.
Вопрос "придумывает ли оп себе религию", был не про то, религия это или нет, а про то, придумывает он сам или черпает где-то вдохновение.
Ракка 31 October 2019 (Thu) 14:07:21 #14123 Reply
jpg, 21.19 KB, 798x443
>>14121
>делать другим плохо - плохо, делать себе как угодно - никак, делать другим хорошо - хорошо.
Возражаю. Во-первых, потому что нет указания что это за хорошо, во-вторых "обществу полезно, чтобы ты иногда расслаблялся и получал удовольствие" из этого следует что делать себе плохо - плохо.
Наиболее полную картину о том почему и как люди поступают даёт предположение о том что человек действует в интересах своего генома. Всё силы направлены на сохранение генетического материала. Может показаться что помощь другим этому никак не способствует, но в группах шанс сохранить своё потомство и тело выше, и если носитель генов считает что ему ничего не угрожает, он помогает окружающим, повышая безопасность группы и индивида в ней, то есть обеспечив свою безопасность на 100% далее обеспечивает безопасность общества, тем самым повышая свою сверх того что было бы возможно. Поэтому Тогда:
Делать другим плохо когда тебе плохо - хорошо;
Делать другим плохо когда тебе хорошо - плохо;
Делать себе хорошо - хорошо;
Делать себе плохо - плохо;
Делать другим хорошо когда тебе хорошо - хорошо;
Делать другим хорошо когда тебе плохо - плохо.

>четверо детей и жена, и он вкалывает на двух работах, чтобы их всех прокормить.
В предыдущем посте написали не усложнять, но эту ситуацию я усложняю сильнее чем ОП. Отец в этом примере составляет 1/6 генофонда семьи и имеет в семье 1/2 своего генофонда, то есть даже если личность отца работает 24/7 с перерывами на первичные нужды, генофонд отца работает только на треть, и половину из этих усилий тратит на себя. То же самое можно применить к матери.

>>14120
>Пока нет догм или какого-то катехизиса
В первую очередь, пока нет паствы.
Ракка 31 October 2019 (Thu) 23:38:45 #14124 Reply
>>14123
>Возражаю >что это за хорошо
Хорошо с точки зрения почти любой морали, если другой человек тебе ничего плохого не сделал. Золотое правило этики. Многие считают, что соответствовать морали - самоцель, надо делать добро ради добра. Я сам это утверждение не доказываю, я его привёл только как аргумент того что, то о чём говорит оп - это вариация распространённых взглядов, а не что-то из ряда вон выходящее, никакой не стокгольмский синдром.
>Наиболее полную картину о том почему и как люди поступают даёт предположение о том что человек действует в интересах своего генома.
Только это неправильное предположение. Людям, всем, нравится трахаться. А потомство, распространение генома - это уже зависит от взглядов и вкусов. У кого-то цель в жизни все сорта удовольствий, у кого-то честолюбие, у кого-то знания ради знаний, у кого-то мораль ради морали. А продолжение рода - ну так, тоже рядом где-то. То что подсознательно все на самом деле хотят в первую очередь размножаться - вообще никак не обосновано. Из того что чаще размножаются те, кто лучше к этому приспособлен, никак не следует, что выжили на на нашей планете только те, кто только этого и хочет. Никто никому не обязан размножаться. Все делают что хотят. У кого будут дети - отлично. У кого нет - да и пофигу.
UPD Это если я правильно понял, что ты из тех, кто сликшом большое значение придаёт естественному отбору, эволюции и прочему. Если нет, то тем более я не понимаю, при чём здесь геном.
>>14116
А ОП тем временем куда-то пропал. Оставляет себя ради развития всего где-то в другом месте...
Last modified 01 November 2019 (Fri) 10:51:16
webm |уровня ХайБаня Ракка 05 October 2018 (Fri) 18:16:51
#12589 Reply [ Open ]
png, 808.50 KB, 1280x720
webm |уровня ХайБаня
2 posts omitted. Expand thread.
Ракка 12 October 2018 (Fri) 19:19:29 #12598 Reply
А если попробывать постить с тор версии сайта?
Ракка 04 November 2018 (Sun) 18:30:26 #12624 Reply
webm, 2.93 MB, 924x520, 0:01:53
Ракка 18 May 2019 (Sat) 12:00:57 #13568 Reply
webm, 8.05 MB, 640x360, 0:01:22
Ракка 20 May 2019 (Mon) 12:43:17 #13576 Reply
png, 753.07 KB, 1026x8595
webm, 1.59 MB, 550x400, 0:00:33
Ракка 29 October 2019 (Tue) 20:45:26 #14113 Reply
webm, 3.26 MB, 1500x1056, 0:03:46
[ Mark all posts ]